香港誌 - 從界石消失到古蹟評級荒謬

從界石消失到古蹟評級荒謬

作者葉一知, 於 05-09-2007 10:14

觀看 : 2468

我的最愛 : 112

探針：從界石消失到古蹟評級荒謬(蘋果日報, 2007/9/5)

近月來，網上討論區有一班熱心關注香港歷史文物的網友，正努力追尋維多利亞城七號界石，筆者亦參與其中。在過程中，見識過古蹟辦近乎零的追查進度、地段業主所屬上市公司的冷淡與漠視。

失蹤事隔兩個多月，筆者與眾網友都對能夠尋回界石的機會感到絕望之際，有幸在最近多份報章的連日報道及跟進，總算能引起市民大眾對這些不起眼而又極具歷史價值的古蹟文物的關注。雖然七號界石已經離我們而去，我們更應放眼將來，保護尚在人間的寶貝。

古蹟辦自打嘴巴

筆者查閱今年初政府首次正式公開的歷史建築評級資料，當中記錄有四百九十五個歷史建築物，但在香港有豐富歷史價值的建築物又豈只此數目呢？而且列表中的建築物有部份更能反映評審機制的荒謬：
一、與船灣淡水湖同期，在一九六一年興建的下城門水塘，竟然與始建於一九二三年的上城門水塘同為一級歷史建築？下城門水塘主壩竟被稱為「菠蘿壩」？（菠蘿壩實際上是位於上城門水塘，小巴總站旁的副壩）到底當年評級時有沒有翻查清楚有關的歷史資料呢？

二、位於西貢大浪灣一帶的兩條村莊：大浪村與咸田村，村內雖然有幾座古舊村屋及開埠初期興建的小堂，但這個規模的村落都能成為一級歷史建築，那麼新界大多數村落是否都能定為同級？衙前圍村豈不是能夠成為法定古蹟？

三、古蹟辦在回答記者有關維城界石評級一事時，指過去從未為歷史文物或界石及紀念碑等建築物評級，堅拒為維城界石評級。但上城門水塘及大潭篤水塘的紀念碑均被評為一級，豈不是自打嘴巴？

機制要合時全面

我們現在需要的，是一個有法定效力，全面包含所有古蹟文物的評審機制，並且能因應社會變遷及歷史新發現而更改評級。古蹟要因應不同的評級作出不同的保護措施，而未被評級的古蹟應列入觀察名單，若古蹟要進行任何影響外觀或結構的工程，都必須獲得批准。

今年初，當時的民政事務局局長何志平在立法會發言，提及會在今年年中對文物建築保護政策和措施向市民作出諮詢，雖然他已不在其位，但政府政策理應不會因官員的去留而有所改變，為何到現在仍未有進行諮詢的風聲呢？我們還要犧牲多少古蹟才能改變政府的政策呢？

另借此刊登由網友發起的尋維城界石下落事一則：

位於馬己仙峽道十七號鄰近十五號的斜坡，在今年六月初進行維修工程中，遺失一支約一米高花崗石柱，並刻有「CITYBOUNDARY1903」字樣，遺失日期大約在六月十日至十五日期間。若有人得知該石柱下落，請與本人聯絡。資料有助尋回石柱者，薄酬。

李澤恩
香港歷史研究社
這個email住址已經被防垃圾郵件程式保護，您需要啟動Javascript才能觀看

最後更新 : 05-09-2007 10:14

關鍵字 : 第七界石, 界石

用戶留言

用戶平均分

(0 投票)

顯示 2 / 2 留言

[+] 顯示留言

HK GOVT. - IDIOT+NAIVE

作者: Amy (訪客) 於 06-12-2007 16:25

[-] 隱藏留言

HK GOVT. - IDIOT+NAIVE

作者: Amy (訪客 ) 於 06-12-2007 16:25

Hong Kong History seems bullshit to Hong Kong Government!!

» 向管理員舉報此留言

» 回覆此留言...

[+] 顯示留言

What a shame!!!

作者: Frostig (訪客) 於 19-09-2007 15:19

[-] 隱藏留言

What a shame!!!

作者: Frostig (訪客 ) 於 19-09-2007 15:19

可惜之至! :-( :upset

» 向管理員舉報此留言

» 回覆此留言...

顯示 2 / 2 留言

發表你的留言

[+] 顯示表格

[-] 隱藏表格

< 前一個		下一個 >

[返回]

主選單

我們的最愛
(轉載)灣仔警署去留待決 (239) ... (156) 綠箭香口膠廣告(1986) (148) 出前一丁舊廣告 (146) 鐵達時廣告(1994) (140) 更多最愛

登入

香港誌電郵通訊

RSS新聞供稿

技術支援由網站王免費提供