| 作者 葉一知,
於 17-08-2007 13:47
|
觀看 : 2886  |
我的最愛 : 116 |
發表於 : 香港誌, 港情港話 |
睇到呢單新聞, 真係覺得離晒譜! 唔通塊石又阻礙你起路發展?
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070817&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=10037668&cat_id=6939156&coln_id=10037653
馬己仙峽道的一塊維多利亞城界石，月前突然消失，原址明顯經過修補。
探針：界石失蹤 政府不聞不問
最近香港的保護古蹟行動除了大眾關注的皇后碼頭之外，網上亦有一班熱心市民在默默追尋一塊毫不起眼的界石。這塊被網友稱為七號仔的維多利亞城界石（City Boundary Marker）雖然並非甚麼偉大的古蹟文物，卻有過百年歷史，見證了香港最早期的城市發展。一直以來在官方的紀錄中只列出了六塊維城界石，但是在二○○五年尾有網友發現，馬己仙峽道17號下面還有一塊未被紀錄的界石！這個發現馬上引起了一陣熱潮，除了組團視察拍照紀錄外，更有不少市民去信古物古蹟辦事處（古蹟辦）查詢及要求確定界石身份。古蹟辦以界石大部份被埋於護土牆下及位於私人土地上為理由，只將該石柱紀錄而未作進一步的調查研究。最近有人發現界石忽然失蹤，網友震驚之餘馬上貼文追尋，希望各界人士協助尋回失蹤界石。各大政府部門在市民追問下調查了一個多月，除了肯定對移走界石一事全不知情外，至今仍然甚麼都未查到。
古蹟辦態度愛理不理
發現未被紀錄的維城界石對研究香港早期歷史相當重要，但至今超過一年半，古蹟辦仍未進行任何調查研究，只稱之為疑似界石就算。雖然部份界石被埋於護土牆下，但仍能清楚見到石上殘留「ITY」及「DARY」的刻字（編按：其他界石上皆刻有「CITY BOUNDARY」字樣），界石座落於法定維城界線七百呎（二百一十三米）等高線上，外形尺寸亦與其他六塊維城界石相同。作為一個曾經處理過六塊相同界石的專業政府部門，古蹟辦沒理由分辨不出是否維城界石。即使不能掘出界石檢驗，亦可通過對比其他維城界石以及翻查檔案去確認界石身份。有網友不用數小時就找到一九二四及一九二九年的公務報告（Report of The Director of Public Works），當中提到在馬己仙峽道樹立維城界石。古蹟辦的進一步調查研究到底打算幾時進行？是否等到界石消失就甚麼都不用做？
維城界石即使座落於私人土地上亦是政府公物，而且維多利亞城仍然在法律上存在，維城界石亦應該和地界標誌一樣受到保護，未經當局批准任何人不得私自處理。清拆天星、皇后，政府當局迅速果斷，為何公物被破壞有關部門卻你推我讓，至今仍未查出事件真相及向有關人士追究責任？既然古蹟辦知道界石位於私人土地，為何不去聯絡業主商討合作保育？必要時可以由政府部門協助移走界石另外安置，相信業主必定會樂意歸還公物。特區政府要是連公家文物都無力保護的話，現今的保護古蹟制度是否有必要作出檢討？
特首保育承諾信不過
最令人不解的是移走界石的動機，界石並無對任何發展或工程造成妨礙，亦不影響斜坡維修。如果沒有上頭指示，工人亦不會浪費精力去掘出界石及修補缺口。六月十日仍有人見到界石完整無缺，六月十四日界石就被發現失蹤，缺口亦已被補好。可見移走界石是早有計劃，如果是有人偷走或破壞又怎會將缺口修好？除了有人存心鏟除古蹟文物之外，我亦實在想不出其他的理由。
目前失蹤的界石仍然下落不明，相信已凶多吉少！有百年歷史的維城界石一直未被列為法定古蹟，甚至仍未評級，政府又怎麼保證現有的六塊不會忽然失蹤？曾特首在年頭提出要做好保育古蹟文物的工作，但是特區政府卻連一小塊公物界石都保護不了，我們還能相信政府會保護好香港的古蹟及歷史嗎？
七仔 自由撰稿人 最後更新 : 17-08-2007 13:47
|
|
|
用戶留言  |
|
用戶平均分
 (0 投票)
|
|
發表你的留言
|
"頭條日報"有關第七塊界石失蹤的新聞
作者: indexchi (註用用戶) 於 17-08-2007 14:45