野蟹

皇后碼頭卒之要消失了。正如龍應台在一次訪問中說，香港人對於文物的拆毁，極其量只會無奈地拿照相機，在文物前拍一幀照片，不會激烈地挑戰政府。

近日，我發現身邊的人大都好像能坦然接受清拆皇后碼頭，而且「皇后事件」根本不會成為閒談的話題，令他們著緊的是「《變形金剛》好唔好睇」、「出爐港姐面闊如出爐面包」以及「暑期應該去邊度旅遊」等。

「歷史文物為甚麼重要？」這問題，應該有很多很多不同的答案，當然我也相信不少人會認為歷史文物是一文不值。

一次在歷史課中，有同學問從事考古的俄羅斯籍教授，為甚麼要考 古。教授說，歷史文物就像一本歷史書，它能確切地告訴你它的過去、它的歷史。鬼佬教授繼續說，歷史書的內容，沒可能是完全真確的，而且當中不少會被人們 （包括政權）有意無意的纂改，唯獨是歷史文物不會講大話，所以教授認為閱讀文物比閱讀歷史書更有趣。

又有同學問，為甚考古重要？教授想了想，反問道，你認為了解歷史、認識過去重要嗎？同學說，重要呀。教授便答道，那麼考古便重要了。

同樣道理，如果你認為「認識過去」重要的話，那麼歷史文物便是重要的了。

有說，林鄭月娥已表明皇后碼頭有機會原址重建，那些刁民暴徒還在抗爭甚麼？

首先，林太只是說「有機會」原址重建，也很有機會是搵你笨的。

好了，就算是N年後原址重建，像Lego般重砌出來，你說還能保存百分之幾的原貌呢？「新皇后碼頭」大槪會變成一本缺頁的歷史書吧。

香 港人很奇怪，說他們不重視歷史嗎？不喜歡歷史文物嗎？如不，那麼怎會有上十萬的人蜂擁去看「清明上河圖」？而且甘於汗如雨下的輪候一個多小時？可是對於自 己置身的城巿的古蹟文物卻又不大重視。也許他們心中都有個「價位」，被評定為國寶、價值上千萬、有數個護衛員守衛的才是值得重視，值得購票看五分鐘的歷史 文物，其他的全都是價值有限。

歷史為有何重要？文物古蹟有何重要？這些基本問題，很多香港人好像皆未曾深切思考過、討論過。

有人或會為香港歷史文物的逐一消失而感到悲涼。

畢道拆皇后是香港人的選擇，便由她去吧。

最後更新 : 03-08-2007 17:21

關鍵字 : 歷史, 文物

用戶平均分

   (1 投票)

顯示 1 / 1 留言